Vet ni vad jag har hittat? Jag fick tips om en kurs som hålls på Skokloster Slott i höst där man får testa på barockmåleri! Om jag blev lyrisk? Ja. Det låter som en dröm, att få befinna sig i en slottsmiljö och måla, och att det är just barockmåleri som jag tycker om så mycket som jag skrev om i ett tidigare inlägg. Nu funderar jag starkt på att anmäla mig. Är det nån som gått kursen tidigare och vill berätta hur det var får gärna höra av sig!
 
Skokloster slott är för övrigt en speciell plats för mig, för det var där jag gick min första guidade slottsvandring som liten och jag minns så väl att det var då jag blev historienörd :-) Det var som en aha-upplevelse, och sen dess har jag älskat historia och återvänt många gånger till slottet, i princip varje sommar. 
 
En dag på Skokloster för en herrans massa år sen
 
 
 
 
 
 
 
 
När det kommer till olika tidsperioder så har jag kommit fram till att barocken nog måste vara min favorit både vad gäller bildkonst och arkitektur, men även musik. Det som kännetecknar barocken som stilepok är viljan att övertyga, att göra intryck och visa en tydlighet. Barockstilen kan man säga uppkom i Italien som en motreformation efter att den katolska kyrkan blivit "hotad" av Martin Luther och reformationen. Man behövde övertyga folk om det man menade var påvens ohotade auktoritet, helgonens självklara del i kristendomen och så ville man ha forsatt stöd för avlatsbrev och dylikt. Ett sätt att vinna över folket igen var just genom konsten. Mellan 1540-60-talet så utspelade sig vad som kallas det Tridentiska Konciliet, som fastslog just dessa saker. Påvens makt skulle stärkas, man skulle skapa nya ordnar (t.ex. Jesuitorden), Bibeln skulle få en ny översättning och man skulle skapa konst som skulle övertyga och främja fromhet. 
 
Det här gjorde att konsten blev dramatisk. Bildkonsten, som under renässansen varit sval och mest ljus, blev nu mörk och mystisk med starka kontraster mellan ljus och mörker. Motiven blev mer "verkliga" med ögonblicksbilder där de avbildade med stora gester och uttryck ser ut att befinna sig med oss i nuet. Arkitekturen blev maffigare, man lekte med geometriska former och syftet var att imponera, att omsluta den som befann sig i byggnaden. Just denna dramatik och spelet mellan ljus och mörker är det som jag gillar mest. Även barockmusiken känns tung och bombastisk, mystisk och dramatisk. Epoken väcker känslor, även om det kanske inte "främjar fromhet" som den katolska kyrkan ville. Barocken spred sig runt Europa och tog sig andra uttryck, till exempel i Nederländerna där man inte hade en stark kyrka eller monark så blev konsten mer fri och lättare. Jag älskar bildkonsten från 1600-talets Nederländerna! 
 
 
Artemisia Gentileschi (Judith och Holofernes)
 
Georges de La Tour (Mediterande Magdalena)
 
Caravaggio (St Matthews)
 
Caravaggio (Emmaus)
 
 Zurbaran (St Serapion)
 
 Frans Hals (Skrattande Kavaljer) - en av mina favoriter. Visst ser han ut att kunna vara en nutidsmänniska?
 
Ruisdael landskapsmåleri - älskar Holländskt landskapsmåleri! Kolla bara på ljuset...
 
 
Jag håller själv på lite med måleri, och nu i helgen som var blev jag så sjukt inspirerad av barocken att jag testade måla en tolkning av en av de mest kända barocktavlorna. Nu målade jag med vattenfärger vilka torkar snabbt så detaljrikedomen blir inte riktigt densamma som när man målar med olja, men funkade ganska bra ändå! Och det var riktigt roligt att sitta ute i solen och måla barocktavla kan jag lova. 
 
 
Min bild i dagsljus - ser ni vem det är?
 
 
Jag skulle kunna skriva en hel uppsats om just barockens bildkonst men det kommer säkert mer i framtida inlägg :-) Vilka är era favoritstilar genom historien?
 
 
 
För någon vecka sen tipsade jag om en bok jag precis lyssnat på, Stockholms Blodbad av Ulf Sundberg. Det var en kortare bok på ca 3 timmar och uppläsaren var min absoluta favorit, Torsten Wahlund. Jag browsade lite på Storytel igår och såg att det fanns flera liknande böcker, en av dem var Mord i Stockholm av Niklas Ericsson (också Torsten som läser upp ♥). Boken handlar om brott och straff, avrättningar och domar i Stockholm genom historien. Man får läsa om olika fall där folk dömts för dråp eller mord och hur lagarna såg ut förr, vilka straff fick man för dråp? Vad räknades som mord? Bland annat kan man läsa om att staten inte var sparsam med att dela ut dödsdomar, samtidigt som ett stort antal grova brott kunde lösas med böter. Den personliga äran och hedern var otroligt stark hos de flesta och folk kunde slå ihjäl varandra för någon obetydlig förolämpning som yttrats. Stockholm var en betydligt mer farlig stad än det är idag, och man får i boken ta del av den mörkare sidan av stadens historia. Sträcklyssnade på denna!